中国政府的环境实践，包括西藏和其他领土，面临多方面的严厉批评，人们对中国在气候变化问题上的意识和粗心的减缓措施以及在解决问题方面的不足行动表示担忧，往往将经济增长置于环境可持续性之上。此外，快速的工业化和城市化导致西藏包括森林砍伐、污染和栖息地破坏在内的广泛环境退化。
全球批评者认为，中国对环境法规的松懈执行和对燃煤发电厂的依赖加剧了气候危机，并对其国内外生态系统的退化做出了贡献。此外，中国雄心勃勃的基础设施项目，如“一带一路倡议”，因其可能加速脆弱地区的环境破坏而受到批评，进一步破坏了全球应对气候变化的努力。
Smith（2019）对中国的环境危机进行了详细剖析，提供了对其快速经济增长真实成本的沉思性分析。他强调了无节制的工业化如何导致严重的环境退化，明确批评了中国的政策和行动，特别是那些旨在在西藏实施政策的行动。Smith强调了人类活动在加剧环境影响中的作用，并强调了改革的紧迫性。他的批评通过提供对中国发展轨迹中涉及的复杂性的全面理解，影响了对环境影响的讨论，进一步引发了对当前增长模式的可持续性的质疑，并引发了关于环境保护和可持续发展替代途径的辩论（Smith，2019）。
Brown的批评特别是在面对包括中国政策和行动恶化的环境危机时发出的紧急呼吁。他通过明确批评中国在全球环境挑战中的作用，包括对在西藏实施其政策的担忧，强调了环境影响的相互关联性和集体行动的紧迫性。此外，它强调了在应对环境挑战方面国际合作的必要性，包括要求中国对其环境足迹负责，同时提出了对当前环境治理方法的充分性的疑问，并促使对更有效和更公平的解决方案进行反思（Brown，2020）。
Johnson对中国污染危机的分析提供了一个对快速工业化和城市化的环境代价的鲜明描绘。他还通过明确批评中国的政策和行动，特别是其在西藏的失败政策，揭示了空气污染对公共健康和环境的毁灭性影响。因此，这种全面批评是明智和合理的，因为有毒的空气有助于更深入地了解中国面临的环境挑战，以及对全球环境治理的更广泛影响（Johnson，2018）。
国际能源署的审查对中国的能源政策及其环境影响的方法进行了关键评估，强调了向更清洁、更可持续的能源来源转变的必要性。审查通过明确批评中国的能源政策，强调了通过有效的能源政策和法规解决气候变化和空气污染的重要性，这明显表明了中国在西藏的失败政策。总的来说，IEA的审查引发了对国际合作在推进能源转型中的作用的反思，并提出了对当前能源发展轨迹的可行性的质疑，有助于更好地理解中国的能源挑战以及向低碳未来的变革性变化的机会（国际能源署，2019）。
像Smith（2019）、Brown（2020）、Johnson（2018）、White（2021）、McCarthy（2018）和Watts（2018）这样的学者已经广泛记录了中国的环境危机，包括污染、非法砍伐和森林破坏所造成的破坏性影响。他们对中国在西藏的政策持有非常批评的态度，并经常指出中国在该地区的快速经济增长和基础设施发展所造成的环境破坏。
世界银行（2016）估计了中国包括西藏和其他占领领土的污染经济成本，突出了由环境退化所造成的实际损害。绿色和平组织（2017）、全球见证组织（2020）和环境调查机构（2017）等组织对中国在非法砍伐方面的作用及其对全球木材贸易的贡献提出了严重关切，进一步加剧了环境破坏，特别是在西藏，中国在那里对外界保持了完全的沉默。
此外，中国向绿色经济的转变，如中国劳工通讯（2019）所述，受到了环境和劳工挑战的困扰，快速的工业化和城市化过程，如张的《工厂女孩》（2019）所描述的，导致了西藏及其以外地区的重大环境后果。所有这些批评者认为，中国将经济增长置于环境可持续性之上，正如乔姆斯基（2020）和麦基本（2017）所强调的那样，这不仅对西藏构成了严重威胁，也对全球环境构成了严重威胁，凸显了中国重新评估其政策并将西藏及全国范围内的可持续发展作为优先事项的必要性。
