北京透過經濟權力、政治影響力與媒體控制，將其權威主義規則強加於全球，並壓制批評，這一髒污的戰略用途，已被一位居住海外的藏族記者進行的批判性分析所揭示。
獨立研究員益西曲桑（Yeshe Choesang）最近發表的一篇名為《審查與中國專制主義的關聯》的深度分析，揭示了中國共產黨（中共）如何將外交、經濟與媒體策略武器化，操控全球話語，迫使外國政府屈服，並以空前的規模壓制批評聲音。該報告基於學術研究和歷史類比，強調了中國的戰略外交干預與歷史上斯大林主義政權為建立絕對控制而使用的專制手段相似。
中國的系統性外交與經濟脅迫
中國有效地利用外交與經濟策略滲透外國政治體系，確保來自腐敗立法者、政治妥協精英及機會主義官僚的合作，這些人願意配合北京的專制目標，以換取個人和財務上的利益。透過高價值貿易協定、戰略基礎設施投資、隱蔽的財務激勳與外交恩惠，中共成功地使得關於西藏主權、新疆人權問題及北京南海擴張政策的討論噤聲。這種系統性的腐敗確保了外國政府將經濟利益置於民主問責、基本人權和全球倫理標準之上。
中國的全球媒體操控與信息戰爭
北京的影響力不僅限於政治與經濟控制，還滲透到了全球媒體網絡、新聞機構與國際新聞界。中共採用了直接宣傳、付費媒體合作、奢華新聞團、以及隱蔽威脅的綜合手段，來壓制獨立新聞報導並控制中國內外政策的話語權。批評中國人權侵犯的外國記者面臨限制進入、網絡監控、國家支持的誹謗運動以及通過外交管道的威脅，創造出一種恐懼和自我審查的氛圍，侵蝕了新聞自由。
對學術界與知識性話語的戰略控制
中共還將其專制影響力延伸至全球學術界、研究機構及文化話語領域，確保批評中國治權、審查政策和人權侵犯的研究遭到系統性壓制。通過資助計劃、研究合作以及嵌入外國大學的孔子學院，中國強迫學者進行智識自我審查，並施壓他們與國家敘事保持一致。這種精心策劃的意識形態滲透，與蘇聯時代的學術壓制相似，當時知識分子被迫為國家宣傳服務，歪曲歷史真相，並壓制異見。
中國對多邊機構的影響
中國的經濟主導地位使其能夠操控國際機構，阻止譴責其政策的決議，並施壓依賴中國的國家—尤其是非洲、亞洲及拉丁美洲的國家—使其順從。通過有條件的援助、戰略性貸款和經濟依賴，北京確保了全球論壇上有關西藏、香港和新疆的討論被稀釋、阻撓或徹底駁回。這種戰略性的外交操控，使中國能夠顛覆民主規範，並將其專制框架強加於全球治理結構中。
與斯大林主義鎮壓的歷史類比
中共強制執行的單一黨制、系統性的異見壓制、意識形態控制與國家主導的歷史修正主義，與斯大林主義政權的專制手段高度一致。中國通過腐敗、經濟脅迫、媒體控制與外交壓力，積極輸出其專制模式，同時削弱全球民主機構、新聞自由與國際問責機制。
對全球抵抗中國專制擴張的呼籲
措桑的分析為民主國家敲響了警鐘，敦促它們認識到並抵抗中國的專制擴張。報告呼籲全球各國政府、人權組織、記者與學者團結一致，對抗北京的外交脅迫、媒體審查與國際機構的系統性操控。它強調在面對中國不斷追求不受制約的權力與專制影響的同時，保持新聞自由、政治透明與學術獨立的緊迫性。
